【歴史問題】中国が韓国史から高句麗・渤海を削除　韓国政府が是正要求 [844628612]

「の」は同格ね

高句麗は場所がね
でも朝鮮人の歴史とも違う
かなり影響してるとは思うけど

渤海とか辿ってゆけば大清国の元だからなぁ

中国史でもないので

だって漢民族なんていないよ
中国は世界一の多民族国家だから
漢民族とか適当なもの作ったのは中共

朝鮮半島史は中国史か日本史がないと何もわからんでしょ

当時の情勢

・朝鮮半島北部の高句麗（紀元前37年から7世紀）　首都は卒本城→丸都城（-427年）→平壌城（427年-668年）

・朝鮮半島南部の三韓（紀元前2世紀末から4世紀）
　言語や風俗がそれぞれに特徴の異なる馬韓・弁韓・辰韓の3つに分かれていたことから「三韓」といった。
　朝鮮半島南西部の馬韓52カ国〔後の百済〕、朝鮮半島南部の弁韓12カ国〔後の任那・加羅〕、朝鮮半島南東部の辰韓12カ国〔後の新羅〕
（346年）：百済は国際舞台に初めて登場する。それ以前の歴史は同時代資料では明らかでない。蘇我氏の出自は半島南西部の全羅道とされている。
『三国史記』（1143年執筆）では紀元前18年建国になっており、韓国・北朝鮮の国定教科書ではこれを引用している。
歴史的な建国時期に関しては、三国史記の記述自体に対する疑いもあるため、韓国でも紀元前1世紀説から紀元後3世紀説までさまざまな説がある。
またその当時に書かれた中国・倭等の文献と後年になって書かれた三国史記の内容には隔たりがある。
中国の史料で百済という国号が明らかになるのは4世紀の近肖古王からである。

（369年）：百済から倭国へ七支刀を献上している。
4世紀後半以降、倭国（ヤマト王権）が朝鮮半島南部へ進出したことを示す文献史料・考古史料は少なからず残されており、
史実として立証されている。〔広開土王碑・七支刀などの考古物や中国朝鮮の文献など、全く別の史料によって実証されており研究がすすめられている。〕

（413年から478年）：倭国（ヤマト王権）の倭の五王〔允恭天皇、安康天皇、雄略天皇など〕は、
東晋→宋〔中国南北朝時代の南朝〕に断続的に朝貢を続け、朝鮮半島南部での倭国の支配権の国際的承認を求めた。
南朝は朝鮮半島南部の徴発権、軍事指揮権、裁判権は倭国（ヤマト王権）にあると認めた。

（7世紀中葉）：倭国が白村江の戦の敗北により大陸での影響力を完全に喪失する。国号を「日本」と改める。

>>211
日本語か？

中国かはともかく韓国じゃないわな

漢字を発明したのは殷王朝

殷王朝を作ったのは日本人

>>38
海外だと黒人の事だと言われてたわw

高句麗は中国朝鮮どちらの主張にも一理あるが
渤海は朝鮮関係ねえよ

なんで妄想ファンタジーに付き合わなきゃならんのだ

>>34
中国も一時期、契丹、モンゴル、女真族など他民族に支配されてるが中国史にはなってるだろ

内政干渉するなよww

高句麗は韓国中国ロシアが滅ぼしたので今は存在しない

>>207
パヨの九条があるから、ウヨの日米同盟があるから、大丈夫の国はどこよw

>>212
>日本併合の一時期を除いて全てシナの属国だった歴史
それは地学手
日清戦争後中国から独立（１８９７）
その後暫くして日本に併合（１９１０）
太平洋戦争後に日本から独立（１９４５）
その後南北に分裂（１９５０）
北は現在に至る地上の楽園
南は全斗煥まで軍政盧泰愚から民主化（１９８８）

>>144
>高句麗も太陽神崇拝だし三足烏が神話に登場するし
三本足の烏は中国神話でしょ

>>1
嘘の歴史なんかいらない

>>218
無理は無いがね

高句麗の場合は倭国も関係あるからな
高句麗人は原始日本語を話してた可能性が高いらしい

朝鮮王の李氏が女真族系とも言われるし
女真族国家清の属国だし

女真族の属国の歴史としてなら全く無関係ではないけど

神功皇后の三韓征伐（4世紀後半）について

・中国側の視点
　宋書（479年）等の記述は、倭国が朝鮮半島南部の小国家群に対して支配力を及ぼしていた傍証であり、
　南朝梁の梁職貢図（469年～530年）には、新羅が或るときは韓の属国であり、或るときは倭の属国であったと記載されている。

・朝鮮側の視点
　朝鮮側の史書三国史記（1145年）からも度重なる倭の侵攻や新羅や百済が倭に王子を人質に差し出していたことが知られる（倭・倭人関連の朝鮮文献）。
　また、韓国南部の旧加羅（任那）地域の前方後円墳の発掘で倭国産の遺物が出ていることも証拠の1つとなる。

・高句麗側の視点
　広開土王碑文（414年）には、4世紀末に倭国が朝鮮半島に進出して百済や新羅を臣従させ、高句麗と激しく戦ったことが記録されている。

・日本側の視点
　日本書紀（720年）等の史書では、百済が倭国に対して複数回朝貢し人質を献上していたことが記述されている。
　391年、倭が百済と新羅を破り臣民とする。393年には倭が新羅の王都を包囲する。397年、百済が倭国に阿シン王の王子腆支を人質に送り国交を結んだ。
　いったん高句麗に従属した百済が、399年高句麗を裏切り倭と通じる。400年には倭が新羅の王都を占領していた。
　高句麗の広開土王が新羅の要請に応じて軍を派遣し、倭軍を任那・加羅に退かせ、高句麗軍はこれを追撃した。
　402年、新羅も倭国に奈忽王の子未斯欣を人質に送り国交を結ぶ。404年には高句麗領帯方界にまで倭が攻め込んでいる。

黒い山葡萄原人はいったいどこから

嘘だというなら証明できる材料を出せばいいだろ
逆の証明は以前から出てるけどおかしいねぇ

出たよクレーマー民族

どっちも中国です。
朝鮮人は山の中にいた少数民族。

儒教の優等生だから是正要求とか意外だよなｗ

>>56
前漢の武帝が衛青と霍去病を擁して匈奴を漠北(現在のロシア辺り)に追いやり北からの驚異が無くなると南蛮制圧をし朝鮮征伐に赴く
だが朝鮮半島には得る資源がないので北部を制圧し楽浪郡を置いて征伐終了
その後、資源も無く中央から遥か離れた楽浪郡は放置され荒れ果てる
そこに遼東を任された公孫康(逃げて来た袁紹の子の袁煕・袁尚を捕らえ切り曹操に送った)が中央から離れてるのを良いことに半独立国状態で好き放題していた
公孫康の孫(うろ覚え)の公孫淵の頃までに高句麗が公孫氏の領土へ攻めてきたがあっさり返り討ちにされて怖れた高句麗が公孫氏に従属
その公孫氏を遼東征伐に来た司馬懿があっさり破り、自分達が敵わない公孫氏をあっさり破った魏の強さを怖れた高句麗が公孫氏から寝返り魏に朝貢し従属

って流れから三国時代は公孫氏が朝鮮(北部)を領土にしてたのは間違いではない

三韓は倭人扶余秦人の混成だしな

>>124
元と渤海は時代が違うだろ
渤海は唐の時代

>>1
子供のくせして親に反抗するのか！(*￣∇￣)ノ

高句麗って中国だったんだな

満洲が中国なら高句麗も中国だよな

近年の半島は日本でいうところの罪人が島流しにあったところだろ
特に日本と事を構えることになったら最初の防壁として使いすてるためにそういった罪人を集めてできた民族圏では？

満州地方まで古朝鮮版図かい
んなアホな

>>95
高麗語ですらわかってないってのが凄いよ
日本で言えば鎌倉時代だぜ？

>>61
かつて朝鮮半島を領有した国家で、唯一中国本土の国家と渡り合えた国家だから、自分たちの歴史にしたがってる
今住んでる連中とはマジで無関係だと思うけどな

>>1
逆に日本は慰安婦、徴用工の人達への迫害や、独島は竹島と異なる韓国固有の領土であることを教科書に書くべき
人権意識、領土問題の意識啓発は日本人にとって最も重要

渤海は平安京に無茶苦茶朝貢してたんだが
それはいいのか？

国によって解釈違ってもいいんじゃね
ただし、事実関係の嘘はダメだぞ

>>85
ずっと中国の属国なのに朝鮮に国としての歴史なんか有るわけ無いじゃん

目くそ鼻くそ

高句麗と渤海はツングース系民族の国だからな
韓国関係ないし

朝鮮族の歴史じゃなく　
朝鮮半島の歴史なら、なんら問題ない。
中国史も漢民族の歴史にしたら、
モンゴルや女真族に征服された歴史はごっそり削除するのか？

>>232
民族とはとどのつまりはアイデンティティだと思う
古代国家のアイデンティティの多くは消えてしまった

>>76
確か文字による第一資料が13‾4世紀あたりまでないんだよな
韓国半万年の歴史が聞いて呆れるわ

>>13
モロ朝鮮の事じゃないか

>>220
高句麗王族は日本に亡命して今も存続している日本史に加えるべき