1 ：：2021/03/16(火) 20:26:04.09 ID:3ZFURs3X0●.net ?2BP(2000)
https://img.5ch.net/ico/nida.gif
傘刺し失明、懲役２年６月 東京地裁「偶然の要素大きい」
東京都品川区のＪＲ目黒駅前の路上で２０１９年、男性の目を傘で突いて失明させたとして、傷害罪に問われた荒川拓雄被告（４９）に東京地裁は１６日、「通行中にぶつかった腹いせに暴行し、相当に危険だが、傘が目に刺さったのは偶然の要素が大きい」とし、懲役２年６月（求刑懲役７年）の判決を言い渡した。
検察側は「至近距離で傘を顔面に向けて力強く突き出した」と主張したが、平出喜一裁判長は判決理由で「攻撃のために傘を積極的に用いようとしていたとは認定できない」と指摘した。
https://www.tokyo-np.co.jp/article/91914?rct=national
167 ：：2021/03/17(水) 16:44:52.58 ID:tyRGNlPd0.net
やっぱり地裁いらねーだろ
51 ：：2021/03/16(火) 21:08:02.41 ID:jbRlj+HE0.net
>>24
よくみたらあり得ないこと書いてあった
そんなこと書いてあると思わないじゃん(´･ω･`)
90 ：：2021/03/16(火) 22:23:20.62 ID:kPPjZZUG0.net
地裁はアホ判決わざと出して叩かれて高裁に回してからちゃんとやる、
という業界の裏のルールがあるんだろうな流石にｗｗ
なんかそうした方がどこかが儲かる仕組みになってるんだろう
176 ：：2021/03/19(金) 00:39:31.09 ID:Vm6syD6y0.net
>>3
地裁でまともな判決だしたら、高等裁判や最高裁判所の仕事がなくなる
48 ：：2021/03/16(火) 21:04:38.28 ID:z4F23Lkg0.net
>>36
それは認めてるから2年半の判決なんだよな
基本裁判は被告人無罪状態として始まって、検察が「こいつはこんなことしたからこの刑でこのくらいぶち込んでくれ」ってとこからスタート
裁判官はそれを裏付けするだけの仕事
だからこれは「至近距離で傘を顔面に向けて力強く突き出した」を立証しなきゃなんないんだけど
ただ振り回して偶然当たったのか検察の狙い澄まして突き刺したのかがわかんない線だから立証出来ない物は被告人有利が原則なんでこうなっちゃってるんじゃね
84 ：：2021/03/16(火) 22:08:13.81 ID:ixgiQYIM0.net
地裁「面白判決出して判例集載ったろw」
137 ：：2021/03/17(水) 02:48:46.61 ID:xdrGOqIq0.net
何回突いたかによる
一回で傘で目に当てるってプロかよってなる
60 ：：2021/03/16(火) 21:24:37.92 ID:VxltP8mp0.net
トンキンさぁ
7 ：：2021/03/16(火) 20:31:02.79 ID:WqGY6sJr0.net
>>1
流石土人のところの地裁だな
78 ：：2021/03/16(火) 21:50:32.63 ID:L4AaHz4v0.net
平出喜一裁判長はどういう教育を受けて育ったんですかね
96 ：：2021/03/16(火) 22:28:09.06 ID:xErrs9a50.net
>>29
悪魔の証明やんけ
105 ：：2021/03/16(火) 23:04:00.69 ID:cPenpUxz0.net
いやそもそも腹いせに暴行自体が違法なんだから
その結果が重大になってしまったんなら重罪だろ…
悪意なく振り回した訳でもあるまいし
163 ：：2021/03/17(水) 12:27:29.70 ID:0JryX6yA0.net
>>6
たしかに
頭のおかしな判決ばかり出す地裁よりAIの方がまともそう
50 ：：2021/03/16(火) 21:06:59.69 ID:dTj+krd70.net
68 ：：2021/03/16(火) 21:34:48.68 ID:zLF95rHT0.net
減らず口大会みたいだ やだな
20 ：：2021/03/16(火) 20:41:55.86 ID:YTTwN8Yx0.net
それならどういう行為が「攻撃のために〜」になるんだろうか
6 ：：2021/03/16(火) 20:30:41.10 ID:72PDl+Pl0.net
地裁って必要？
AIで良いだろ
104 ：：2021/03/16(火) 23:00:10.57 ID:yQp5yYw50.net
>>6
な
64 ：：2021/03/16(火) 21:26:48.22 ID:XN2d8Wzg0.net
これなあ
目黒駅たまに使うからこえーんだよ
173 ：：2021/03/18(木) 13:34:04.72 ID:sjpznzm/0.net
裁判員裁判でやれば
正常な感覚の判決が下りそうなんだが
3 ：：2021/03/16(火) 20:27:56.27 ID:RgKTL94O0.net
もうさー、マジで国民審査制度を地裁レベルにまで拡大しろよ
地裁が民意無視してやりたい放題だろ
35 ：：2021/03/16(火) 20:53:12.83 ID:DJpLe7nX0.net
偶然だと刑に加味されないのか。。
164 ：：2021/03/17(水) 15:53:26.11 ID:DzUujkZf0.net
お前らカミングアウトしとけ
女子更衣室で着替えられる
18 ：：2021/03/16(火) 20:39:37.71 ID:sZdS02UA0.net
いや、民事裁判も並行してやってるだろうから、100%負ける。
被害者の年齢、仕事先、収入で下手したら億まで行く。
加害者払えんのか？www
71 ：：2021/03/16(火) 21:39:40.89 ID:bi7War4E0.net
>>66
そう
その殺意認定が他人にはわからんから具体的に「人殺せるもんを命に関わる場所に使用したかどうか」で決まる
野郎ぶっ殺してやる！って言いながらエアガン足に撃っても殺人未遂にはならん
88 ：：2021/03/16(火) 22:19:15.81 ID:JqrzPz8Q0.net
さすが池沼裁判所
52 ：：2021/03/16(火) 21:09:54.81 ID:MNpkpgbL0.net
眼が見えないまではわかりやすく世間に伝わるからまだマシ
実際には人が怖くなって先端恐怖症になるだろうし仕事も見つからないし普通に廃人化して人生殺される
138 ：：2021/03/17(水) 02:49:07.90 ID:tYi8LkhU0.net
「経験による裁量」が聖域化されてただけで、裁判なんて所詮は「判決」に帰結するアルゴリズム。
広告の効果がデジタル化で精密に評価できる様になった今、過去の「広告のベテラン」なんて
屁の役にも立たなくなった。
裁判も同じ。安定したAIの判決の方が被告も原告も納得し、無駄なアピールスキルの
余地が無くなれば、そこに寄生するカス弁護士も駆逐される。はよデジタル化せい。
99 ：：2021/03/16(火) 22:38:30.79 ID:X51h1WNT0.net
>>6
ほんとこれ
しかも地裁のバカ裁判官はてめーの昇進も見据えて刑を決めるときもあるそうでほんと氏ねとしか思わん
143 ：：2021/03/17(水) 06:34:07.82 ID:YDxoRFO+0.net
裁判官アホなん
100 ：：2021/03/16(火) 22:52:26.48 ID:jTBp0yiZ0.net
>>94
沖縄の平和活動家のことを悪く言うのはやめてあげて
21 ：：2021/03/16(火) 20:42:39.66 ID:pymWVNse0.net
地裁は左翼の巣窟
28 ：：2021/03/16(火) 20:48:52.34 ID:1R2bDsEG0.net
検察の主張が甘いんだよな
これじゃ何を根拠に？に返せないからその証拠に対して推定無罪持ってかれてんだろ
37 ：：2021/03/16(火) 20:55:18.78 ID:B+46rs510.net
東京都日野市の緑地で１０月、遺体で見つかった小学４年の男子児童（１０）について、警視庁が事故死だった可能性が高いと結論づけたことが分かった。
男児は１０月２６日夜、日野市三沢の緑地の斜面で首をつって死亡しているのが見つかった。死因は首の圧迫による窒息死で、首に巻かれたひもは木の幹に結ばれ、両手両足にひもが巻き付いていた。全裸で、衣服は近くにあった。
警察もいらんでしょこんなクソ組織おぞましい
12 ：：2021/03/16(火) 20:33:18.95 ID:N7Rmk4E90.net
>>1
裁判長が認定すりゃいーだろが。
悪の裁判官め！
17 ：：2021/03/16(火) 20:38:13.26 ID:d8hIKETY0.net
>「攻撃のために傘を積極的に用いようとしていたとは認定できない」
単に傘を振り回したんじゃなくて相手に対して傘で突いたら
相手を攻撃する為、及び傷付ける目的の行為だったと
認定しても良いと思うけどね
131 ：：2021/03/17(水) 02:14:15.74 ID:gmpGT8hA0.net
日本の裁判官の左翼化は
底なし沼
87 ：：2021/03/16(火) 22:17:17.39 ID:2HqoxOfS0.net
地裁の無能さわ異常なレベル
被害者に傘で突いてもらいなよｗ
112 ：：2021/03/16(火) 23:23:28.91 ID:XAvMCd6S0.net
地裁ってもう存在意義ないよな
どうせ上告するんでしょとばかりに奇怪な判決ばっかりしてる印象
120 ：：2021/03/17(水) 00:31:57.31 ID:4E+OdhL+0.net
>>1-5
念のために言っとくけどこれは刑事裁判でしょ
慰謝料の方は民事裁判だから別にそういう判決でいいんだよ
無知のくせに調べもせずに裁判に文句言ってる恥ずかしい朝鮮人みたいなやつらは全員反省しろよな＾＾反日してるやつらと同じ頭の構造してるぞ＾＾
149 ：：2021/03/17(水) 07:17:26.22 ID:4yVeIuCA0.net
片眼を奪われたら賠償金1億レベルだろ
62 ：：2021/03/16(火) 21:25:02.20 ID:bi7War4E0.net
目に当たって失明させても構わないと思い顔面に攻撃をした
とかのがかてそうだけどなぁ検察
139 ：：2021/03/17(水) 02:51:53.82 ID:kc3DKQJFO.net
地裁の判事にとっては糞どーでもよい
日常の小さな出来事に過ぎませんからね｢うっせ〜わ
ギャーギャー喚くな｣って感覚なんでしょ
14 ：：2021/03/16(火) 20:34:41.57 ID:hJSGLsNn0.net
裁判官を串刺しの刑
56 ：：2021/03/16(火) 21:19:28.53 ID:MNpkpgbL0.net
>>53
「この傘でお前を攻撃してやる！」とかわざわざ言わせてそれを録音できてればワンチャン
じゃなきゃ裁判員の気分次第だ祈れ
140 ：：2021/03/17(水) 05:25:19.98 ID:SjtVbtxO0.net
犯罪者に甘いのは刑務所の経費削減でも企んでるのか
自分や自分の家族が同じ目に会ってもこんなふざけた判決出せるのか聞きたいものだ
29 ：：2021/03/16(火) 20:50:29.43 ID:B+46rs510.net
＞遺族側の弁護士によると、同様の事故で直進対向車の責任を認めたのは全国で初めてという。
弁護士「ま、ダメ元ですけど訴えてみますカァ？(無理だろうけどw)」
遺族「うちの子が死んだのは対向車のせいザマス！きーっ！」
被害者「えぇ…」
地裁「過失がない事を証明しろな。できなきゃ4000万円」
弁護士「えぇ…」
91 ：：2021/03/16(火) 22:23:40.54 ID:kzB9z71o0.net
もうさ わざとじゃなかったって言えば何でも通りそうだな
114 ：：2021/03/16(火) 23:25:19.56 ID:dDxbBY4U0.net
人が乗っても折れないほどの頑丈な傘があるから護身用に持ってようかな？
腹いせの暴行でも罪が軽いなら、急迫不正の侵害に対する護身なら万一怪我を追わせても無罪だろ
79 ：：2021/03/16(火) 21:52:24.73 ID:w+XNs4mR0.net
>>17
地裁を常識で語ってはいけない
コメント