川辺川ダムが建設されていれば浸水範囲６割減　政府推計、熊本の豪雨被害

>>63
言われているw

コンクリートから人へ
コンクリートが守ってくれないのだから人が動いて逃げるしかない
ちゃんと理解しろ

>>3
メディアが公平じゃなさすぎるけどな
反日パヨク寄りすぎ洗脳報道やん

>>70
その前に放水するから

だったら、もう日本全国の辺境地なんぞ、このまま放置して自然の脅威に任せとけｗ

過疎地の人口が減ったところで知った事か。
全て「コンクリートから人へ（笑）」ポエムで踊ってる住民エゴの自業自得だ。

0か100かの極論しかモノ考えられない非合理的な感情論バカ、
極論バカの独善に付き合う暇はないｗ

>>45
流域に住んでいない連中の承認欲求を満たすために、犠牲者は殺されたのか…

YouTubeに熊本のダムを壊す動画があったから、洪水の後ザマーとでも書いてやろうと思ったら書き込みできない仕様
まあ県の糞動画だから

>>59
実現不可能な何かを語られても苦笑しか出ません

当時のは覚えてないけどこの間の知事選は対立候補が酷くて選択肢がなかったな

ビーバー１００匹くらい放せば解決する

>>125
2018年7月の豪雨時の野村ダムでは、国土交通省のデータベースから、
7月7日午前8時の放流量は、1527立法メートル毎秒で、
流入量1377立法メートル毎秒より、約150立法メートル毎秒多い
一方で、この放流量は、7時に記録したピーク流入量の1593立法メートル毎秒より値が低い
一時的に流入量より放流量が上回る時間はあったかもしれないが、
それでも、ピーク流入量よりは少ない放流量だった
流入量は、予測に頼るため、一時的な時間のズレは生じるかもしれないが、
全体としてピーク流入量を上回らなければ問題はない
それを、全体の分析もなしに一時的なズレがあった事をもって過放流とし、
ダム操作に過失があったように印象付けることを狙った悪質な記事だ
朝日の記事を真に受けるのは頭が悪いからだね

>>157
＞ダムが無ければ確かに徐々ではあるけど
誤解する人が出るから正しておく
ダム無くても突然の増水が起きやすいのが山国日本の宿命
ttps://youtu.be/gwrwHNVsFe8

>>9
まあ、候補者全員脱ダムだったからどうにもならんw

反ダム県知事を選んだ熊本有権者の自業自得。

反コンクリート正義（笑）自然回帰（笑）の乱暴なキレイゴトに釣られて
楽しようとした天罰だわ。

近代文明の失敗には近代文明と正面から向き合って、苦しみながら地道に
対策を考えるのが正道。

脱ダム、反原発の乱暴で粗雑な赤軍正義に溺れるパヨクは、アカい正義漢で溺れ死ね。

>>117
ド=アカ西日本新聞も、未だに脱ダム・プロ市民団体（笑）の政治声ばっか扱ってるなｗ
反コンクリートで人が死ぬのは自然！とでも言いたそうなポエムばっか書き散らしてるわ。

どうせたいした産業もない人口減少衰退地域だろ。ほっとけほっとけ。

そもそも、知事が素直にダムより金がかかる代案しかないのでなにも対策していない
と公言してるんだし

脱ダムは良いけど、なにもしなかった責任はとるべきだろ　なんで辞任しないの？
脱ダム検討の組織はすぐに反省の声明をだすべきだろ？

馬鹿が集まって20年近く無駄に論議だけしてただけだろ　いい加減にしろよ・・・

>>3
民意なんだからアベの下痢はとやかく言われるスジはない

現知事を支持した馬鹿は自業自得だが
子供は可哀想

>>16
バカは意見すんな

民主党の仕分けの所為じゃん

人吉市が水没する位置にダムを作れば以後水害に遭わない

1966年始動か

ダムアンチを煽ったのってメディアじゃねえの？
地域一体が反対派になるくらいに脱ダム、ダム廃止ばっかりだろ
知事は候補者全員脱ダムのうえに前任者で実質停止してるのもなあ

あら探ししようと鮎の件検索したら、
甘露煮注文したくなってしまった

別に自治体がやりたくないならやらなきゃいいよ

天野礼子あたりがどう反応するか

呪われた土地ぞ

ダム決壊したかもしれない推計は？

>>3
家ごと定期で泥プールにしたいんだよ
来年も再来年も家で水遊びできちゃう
(´･_･`)

>>157
死者が多数出た、夜間や明け方の緊急放流は意図してたのか？

>>160
多目的の為に治水部分の貯水量が少なくなり洪水を起こす。
多目的でも豪雨の予測が有れば、事前放流で水位を30％位まで下げられれば非常に有効だろう。
タダで発電出来るから発電所は水位低下に反対する。

ダムは人を殺す
この事からタムダム弾と呼ばれるようになった
明銘書房

>>80
詳しく

>>57
使われて喜ぶのは民間人だ。被災した人も嬉しいし、工事した地元業者も嬉しい。
文句言うのは、たいした納税もしてないド底辺。

住宅を高台に持ってけよ
100年くらいかて
低地は畑にでもしとけ
税金使わずできるだろ

どんだけ水害が出てもダムが無い球磨川が大事なんでしょ

>>56
関係ない？
その復興と補償に多額の税金が使われるのに？

過疎化に人口減にで衰退する地方も地方に
数千億の事業費と年間数十億の維持費かけて
浸水面積のたった６割かよ
そんでその６割には居住区商業地区がドンだけあんのよという

海にはこないだの九州豪雨の５倍超の流木が回収されているんやで
橋に流木がかかって氾濫してる地域があるのに
川辺川ダムでどうにかできるう、どうにかする時代は当の昔に過ぎ去ってるんだがなあ

あったらあったでメディアは浸水を防げなかったダムは無駄って言うでしょ

どこもかしこもパヨのせいで日本終わってんな

福島原発がなかったらなあ…
タラレバですけど

>>3
じゃあ原発吹っ飛んだのもしょうがないのか

>>26
いい加減机上の空論でミスリードさせたら駄目だよ

ダム、必要以上に下流へ放流か　豪雨時に4基で水位低下
https://www.asahi.com/articles/ASN8L63K2N83UTIL021.html

ダム作るしかねぇなぁ

>>65
そこで完成が期待される第二第三遊水池やで
しかも埼玉の上流部も、本流は氾濫してないよな
一方多摩川は何の予定も無しw

>>1
「コンクリートから人へ」

今でもダム反対してる奴いるんだぜ
しかも被災した地域の人間でだよ？
こういう奴らが死ねばよかったのにな

鮎と共生したかったんだから、家の中にまで鮎が来てくれて本望だろ。

>>9
損害賠償請求できるね

コンクリートから人が

もう今更作りはしないだろ？

>>35
別の川の川辺に住んでた川辺さんがこの川の川辺に越してきてこの川の川辺はいいねって川辺で言ったから7月6日は川辺記念日